Kadıköy'de otomobilin çarptığı Berkay'ın ölümünde sürücünün makas atıp atmadığı bilirkişi raporuyla belirlenecek
Esra GÜNTEPE / İSTANBUL, (DHA)-KADIKÖY'de yolun karşısına geçtiği sırada otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybeden Berkay Şengel'in (26) ölümüne ilişkin açılan davanın 4'üncü duruşması görüldü
KADIKÖY'de yolun karşısına geçtiği sırada otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybeden Berkay Şengel'in (26) ölümüne ilişkin açılan davanın 4'üncü duruşması görüldü. Hakkında 5 suç kaydı bulunan sanık Azad Baran Hışım, kaza sonrası tutuklanmasının ardından ilk celsede tahliye edilip itiraz üzerine yeniden tutuklanmıştı. 3'üncü duruşmada sanığın tahliyesine ve yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol uygulanmasına dair verilen mahkeme kararı üst mahkemeye yapılan itirazın ardından bozuldu. Mahkeme heyeti, sanığın makas atma tarzında eyleminin bilirkişi raporuyla belirlenmesine ve eksik hususların giderilmesine karar vererek duruşmayı 26 Kasım'a erteledi.
Göztepe Mahallesi Bağdat Caddesi'nde 19 Şubat saat 20.30 sıralarında yürüyüş yapan yazılım mühendisi Berkay Şengel, yolun karşısına geçmek istediği sırada Azad Baran Hışım (23) yönetimindeki 10 ALK 654 plakalı otomobilin çarpması sonucu ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Şengel, kurtarılamadı. Hışım ise kazanın ardından aracını olay yerinde bırakarak kaçtı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, sanığın yaya geçidinden geçmekte olan Şengel'e çarptığı ve olay yerinden kaçtığı aktarıldı. Kaza tespit tutanağı ile 6 Mart 2026 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın kazada tamamen kusurlu, maktulün ise kusursuz olduğu tespit edildi. Sanığın, maktulün bir anda önüne çıktığını, bu nedenle göremediğini ve frene basamadığını, panikleyerek olay yerinden kaçtığını, daha sonra polis merkezine giderek kazayı kendisinin yaptığını söylediğini ancak suçlamayı kabul etmediği ifadeleri yer aldı. İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada tahliye edilen Azad Baran Hışım, yapılan itiraz üzerine tekrar tutuklandıktan sonra 5 Mayıs'ta görülen 3'üncü duruşmada yeniden tahliye edildi.
ÜST MAHKEME TAHLİYE KARARINI BOZDU
Azad Baran Hışım'ın, tutuklulukta geçirdiği süre, sabit ikametgah sahibi olması, kaçacağına dair delil bulunmaması ve mevcut delil durumunu dikkate alınarak yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak tahliye edilmesi kararını bir üst mahkeme bozdu. Kararın ardından teslim olmayan Hışım, duruşmaya da gelmedi.
4'ÜNCÜ DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Firari sanık Azad Baran Hışım'ın yargılandığı davanın 4'üncü duruşması İstanbul Anadolu 41'inci Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya, kazada hayatını kaybeden Berkay Şengel'in annesi Özlem Çapan Özeren, ve taraf avukatları katıldı. Bir önceki duruşmada tahliye olan Azad Baran Hışım, hakkında bir üst mahkeme tarafından tutuklama kararı verdi ancak firari konumda olan sanık bu duruşmaya katılmadı.
'SANIĞIN DAHA ÖNCESİNDE ALKOLDEN EHLİYETİ ALINMIŞ'
Berkay Şengel'in annesi Özlem Çapan Özeren, Dosyadaki kayıtlar, bunun önlenemez bir talihsizlik olmadığın gösteriyor. Sanık, 29 Ekim 2023'te trafik işaretlerine ve yol çizgilerine uymadığı için zaten işlem görmüş. Kural tanımazlığı oğlumun ölümünden çok önce kayıtlara geçmiş. Daha vahimi şu; sanık, 13 Kasım 2025'te alkollü araç kullanma nedeniyle sürücü belgesinin elinden alındığını biliyordu. Belge, 181 gün süreyle geri alınmış, 13 Mayıs 2026'da inde edilmişti. Yani oğlumun öldüğü 19 Şubat 2026'da, sanığın hukuken direksiyon başına geçme yetkisi yoktu. Buna rağmen, kendi ifadesine göre acil bir ihtiyacı bile yokken, sadece kahve aramak için arabaya bindi ve dikkati dağınık şekilde o yaya geçidine girdi dedi.
'SANIĞIN EYLEMİNDE OLASI KAST VAR'
Özlem Çapan Özeren, Ehliyetsizken, ehliyetinin neden elinden alındığını bilerek, üstelik bunu ilk kez de yapmadığı sabitken direksiyona geçmek, bunu yaparken dikkatini kahve aramaya vermek bu bu 'an' değil, bir dizi bilinçli tercihtir. Bu nedende sanığın eyleminin taksirle öldürme değil, olası kastla öldürme kapsamında yeniden nitelendirilmesini talep ediyorum. Kanun, bir sonucu öngörüp olursa olsun diyerek devam etmeyi taksirden ayırır. Dosyadaki kayıtlar tam olarak bunu gösteriyor. Bu, benim tek başına vardığım bir yorum da değil; vekilim aracılığıyla sunduğumuz emsal Yargıtay kararlarında, ehliyeti geri alınmış ya da hiç ehliyeti olmayan sürücülerin bir yayaya çarpması aynı şekilde olası kast olarak nitelendirilmiştir. Bir nokta daha var: araçta ehliyetli bir yolcu vardı. Tanık Osman Haran Yıldızhan, ön koltukta oturduğunu ve geçerli sürücü belgesi bulunduğunu bizzat söyledi. Arkadaki tanık Baran Turmuş'un ise ehliyeti yoktu. Yani direksiyona geçebilecek, hukuken yetkili biri araçtayken, ehliyeti alkol nedeniyle elinden alınmış olan sanık, yolculuk boyunca direksiyonu bir kez bile bırakmadı. Bu bir zorunluluk değil, tercihtir ifadelerini kullandı.
'GÖREVSİZLİK KARARI TALEP EDİYORUM'
Kazada hayatını kaybeden Berkay Şengel'in babası Gökhan Hasan Şengel, Ben soru ile başlamak istiyorum. Sizin iki kere serbest bıraktığınız kişi nerede? Kişinin nerede olduğunu, sanığı ilk kez tahliye ettiğiniz ile aynı fikirde misiniz? Görevsizlik kararı talep ediyorum dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme, olayla ilgili bilirkişi raporu alınmasına, sanığın makas atma şeklinde bir eyleminin bulunup bulunmadığının tespit edilmesine ve eksik hususların giderilmesine karar verdi. Duruşma, 26 Kasım tarihine ertelendi.